nedelja, 28. oktober 2012

Nemočna



Sovražim takšne hladne večere. Utrujena legam v posteljo in se počutim blazno nemočno. Obupana bi zakričala v blazino, raztrgala rjuhe in svojo jezo znesla nad solno lučjo ob postelji. Takšnih čustev se mnogi bojijo, iskrenega obupa, občutka nemoči in nekontrolirane jeze.  Ujeta v pajkovo mrežo se v želji po svobodi otepam sluzavih nitk in iščem bilko odrešenja. Očrnjena od vsega slabega, ki ga okolje vpija vame. 

Čutim krivdo, ko sem srečna in okoli mene jočejo. Čutim krivdo, ker imam le dvoje oči in ušes. Čutim krivdo, ker sem le človek. Človek, ki sam ne more spremeniti sveta. Nepravilni utripi vesolja me stiskajo k tlom in silijo v gibanje. Pomagati moram, se neusmiljeno boriti in hkrati prestrašeno, kot majhen otrok, točim solze

Težko je gledati celotno sliko, še težje ignorirati. Sprašujem se, le kako se ji lahko drugi z ignorantsko lahkoto izmuznejo. 

Kamni. 
Hladni kamni.

nedelja, 21. oktober 2012

Watafak 2. - Vurs prijave

Nemi, gluhi in slepi v VURSU.

1-letni kuža celo svoje življenje zaprt v baraki, brez izolacije za zimske temperature in brez ležišča. V notranjosti so le gajbice, nekaj orodja in veliko pasjih iztrebkov. Lastnik je v preteklosti že mučil živali, pes se ga tako boji, da urinira od strahu in se trese.

VURS: ni bilo odziva, posredovalo je DZZŽ Posavje. Asterix je danes najsrečnejši pes na svetu.


Stranice: 10-letni kuža z veliko krvavo rano na čelu. Na verigi, z malo pasjo utico brez sence in toplotne izolacije, zvozlana dlaka kaže na zanemarjenost.

VURS: Z velikim pompom Društva AA in medijskim pritiskom se je VURS odzval: "Pes ni bil v življenjski nevarnosti, zato ni bila potrebna nujna veterinarska pomoč, vendar pa je bilo v skladu z Zakonom o zaščiti živali lastniku zapisniško odrejeno, da mora v tednu dni, poskrbeti  za veterinarsko pomoč in psa ustrezno oskrbeti."


Krško: 9-letni kuža je zanemarjen, večkrat pretepen in poškodovan s strani lastnice. Je umazan, bolhast, garjast, ima preležanine, stare rane. Živi v majhni neizolirani uti, na debeli verigi. Nazadnje je bil izpuščen pred tremi leti.

VURS: Po oceni inšpekcije "ima pes zagotovljeno gibanje na 3m verige, ima uto, redno dobiva hrano in vodo, kar zadošča minimalnim pogojem za življenje." Zaradi ignorance in opozoril sta posredovali DZZŽ Posavje in Društvo AA, ter pretepenemu prijetnemu starčku poiskali nov dom na velikem ograjenem dvorišču.


Velik kuža ima takole zabarikadiran svoj življenjski prostor. Res, bajno življenje.

VURS: "Na vašo prijavo je opravljen veterinarsko inšpekcijski pregled na samem kraju. Tam je pes, 3 leta star, mešanec, veliki, ni zaznati nikakršnih znakov mučenja ali slabega ravnanja. Ima redno oskrbo z vodo, hrano ter ustrezne pogoje bivanja. Na fotografiji je videti bokd res neugledno, vendar to sploh ni to, ampak predprostor hišice. Kljub takšnemu izgledu, so materiali ustrezni, tudi na hišici, da zagotavljajo zaščito psu pred vsemi vremenskimi vplivi. Zagotovljeno mu je ustrezno gibanje, celo preveč, ker včasih pobegne na ulice v okolico. Pri držanju, reji psa niso kršeni veterinarski predpisi."


HVALA, KER PSOM OMOGOČATE PRIMERNE MINIMALNE POGOJE ZA ŽIVLJENJE. IN HVALA VURSU, ZA PRIMERNOST POSTAVLJENIH POGOJEV.
Kill me now.

sreda, 10. oktober 2012

Watafak 1. - Študentski boni


Novi režimi študentskih bonov so prinesli strožji nadzor nad porabniki, kar pomeni, da jedo subvencionirano hrano le študenti in ne celotna družina, kot se je prakticiralo včasih - bravo! Uporaba elektronskih bonov je enostavna, topel obrok lahko jemo dvakrat na dan, med 8. in 20. uro, med posameznima obrokoma pa morajo preteči 4 ure. Ura sicer med drugim ne ustreza študentom arhitekture, ki smo v večini nočne ptice. Medtem ko se delo zavleče do ranega jutra, dopoldan prespimo in z boni ujamemo le en študentski obrok. Smola za nas.


Poleg boljšega nadzora nad uporabo bonov, so na dan na drugi strani prikapljali tudi mnogi "watafaki", ki so po mojem le zdolgočaseno ustrahovanje "ta-višjih" in zapikovanje v nesmisle.

"Osebni dokument, prosim." Watafak!? 
Rada bi razumela, zakaj so predpisi za preverjanje osebnega dokumenta tako strogi. Glede na to, da se elektronskih bonov (zaenkrat) ne da pretentati, bi moralo biti vseeno kdo bo jedel obrok. Stvar je namreč zelo preprosta - t.i. zloraba bona za neštudenta bi namreč pomenila le, da bo lastnik bonov naslednje 4 ure lačen. Država pa v nobenem primeru ne bo oškodovana, saj se številčnost bonov na študenta ne spremeni, prav tako subvencija ostaja ista.

Zaradi nepregledanega dokumenta se je sankcija izvedla v meni ljubi restavraciji, v bližini domačega kraja. Zavedajmo se - v vasici se je prehranjevalo 100 študentov, od tega jih je 20 vsak dan izkoristilo študentsko kosilo pri istem ponudniku, kjer strežejo le 4 osebe. Prihajali bi jesti na bon v ponedeljek, torek, sredo, četrtek, pa bi nas v petek še vedno ista kelnarica vprašala za osebni dokument. Se vam ne bi zdelo smešno? Za redno stranko morda žaljivo? Nevljudno? Neumno?

"Veljajo samo dodatki iz jedilnika." Watafak!?

Da bi razumeli naslednji nesmisel, ki se mu vedno znova nasmejem, vam postavim vprašanje.

Imejmo v mislih picerijo, ki na študentski bon ponuja navadno pico + 1 zelenjavni dodatek. V čem je razlika med navadno študentsko pico z nacho sirom ter navadno študentsko pico in nacho sirom v skledici posebaj?

V prvem primeru bi inšpektor zagrozil z odvzemom študentskih bonov restavraciji. Po besedah kelnarja naj bi že dobili opomin zaradi strežbe hrane, ki ni na študentskem meniju. K temu prištevajo tudi ne-zelenjavne dodatke, ker niso v skladu z zakoni. Kot velika ljubiteljica nacho sira, ga tako vedno plačujem in jem posebaj. V čem je finta? Ne vem.

Imate podobne izkušnje s takšnimi bedarijami? Vabljeni h komentiranju.


torek, 09. oktober 2012

Watafak!?

V takšnih časih se bo rubrika "What the fuck!?" ali krajše "WTF" zelo prilegla.
Se vam ne zdi?

Kmalu na Gobčni Donchi.